Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 10 11 12
Показано 166-176 из 176 сообщений
11.
Мария Пригожина
(18.07.2008 15:18)
0
Спасибо за подсказку! Постараюсь изменить цвет ссылок, если еще не забыла, как это делается. :) Я временно забросила свой персональный сайт, т.к. не знаю, нужен ли он мне, и пока публикуюсь только в "Самиздате".
Ответ: Всегда рад помочь хорошим людям :)
|
10.
Гурин Алексей Михайлович
(17.06.2008 12:37)
0
Здравствуйте Николай Григорович! Посмотрел немного ваши геометрические картинки. Понравились. К стиду скажу, что даже сайта своего не имею. А работаю в отделе геометрии. Публикации по многогранникам. Так вот подумал познакомиться с вами. С уважением, Алек.Гурин
|
9.
Владислав
(06.04.2008 15:53)
0
На ноль делить нельзя, но можно делить на число близкое к 0, например на число 0,0000000000000000001, Если поделить 1 на это число, получится очень большой по величине результат. Физический смысл в том, что если разделить яблоко на число близкое к нулю, получится очень много частей по 0,0000000000000000001. Размышляя об этом вопросе математики придумали использовать бесконечно малые числа, физически это можно рассматривать как микрочастицы, наночастицы и так далее. Чем больше нулей после запятой стали просчитывать компьтеры, тем более разрядные математические модели стали вычисляться.
В целом телепортация как раз таки базируется на операции деления и умножения, т.е разбиение единица на так называемые "ноли" с дальнейшим сбором нолей в единицу.
Ответ: Кто будет таскать эти микрочастицы со скоростями, превышающими световые, при телепортации? Стадо тараканов? Ну, а по поводу яблока, если разделить на ноль яблоко в трехмерном пространстве, получится трехмерное яблоко в четырехмерном пространстве, которое движется со скоростью, аналогичной скорости света в трехмерном пространстве. Вы пытаетесь ответить на вопрос, найденый мною среди поисковых запросов: Солько метров погонных в метре квадратном? С точки зрения математики - это полный абсурд, пытаться выражать площадь единицами измерения длины.
|
8.
Владислав
(21.03.2008 12:18)
0
Делить на ноль на английский переводится как divide by zero, а не divide into a zero. Соответственно правильно будет написать division by zero, multiplication by zero.
Ответ: Спасибо за подсказку. Обязательно проверю. Проверка показала - вы правы.
|
7.
Владислав
(21.03.2008 12:03)
0
Продолжительность жизни человека измеряется деяними. Если склеить вместе однообразные дни можно получить действительный ответ на продолжительность жизни.
Ответ: Года, дни, часы... Это стандартный подход. Существует и второй вариант ответа. Нестандартный.
|
6.
SSS
(18.03.2008 14:16)
0
Привет. Тока один вопрос. Это ты как на полном серьёзе или так поржать?
Ответ: Тока один ответ. Абсолютно. А о чем, собственно, вопрос?
|
5.
ХОН
(05.02.2008 22:08)
0
как известно: ноль делить на ноль равно любое число. 0/0=X. но решая пропорцию получаем: X*0=1*0 X=1 0/0=1 буду рад Вашему мнению, присланному на почту
Ответ: Приведу Вашу цепь преобразований более последовательно со своими комментариями. 0/0=х От себя добавлю 0/0=y 0/0=z и так далее до бесконечности. При этом х=у=z=...=[метры]=[секунды]=[градусы]=[доллары]=... и тому подобное, на сколько хватит фантазии. Перед нами математическое представление одного из фундаментальных законов многомерного мира. Все одномерные пространстранственные измерения и числовые последовательности равноправны и подчиняются законам числовой оси пространства, опубликованным на моем сайте. Попутно замечу, что отрицательные значения любых величин могут появляться только после применения к уже существующим величинам закона относительности. Закон равенства пространственных измерений позволяет вводить любые (в том числе и искуственно созданные, например, денежные) единицы измерения. х*0=0 это равенство пропушено. Для абстрактной математики ничего не произошло, любое число, умноженное на ноль, равняется нулю. Вообще же нарушен закон причинноследственной зависимости. В данном примере это не влияет на результат. х*0*1/1=0 х*0*1=0*1 свойства единицы позволяет разворачивать левую и правую части равенства до бесконечности, сохраняя его неизменным: х*0*1*1*1*...=0*1*1*1... Выполняя последовательно умножение, все сводится к умножению на ноль х*0=0*1 (1) Мое окончание будет выглядеть так: 0=0 думаю, это равенство не вызывает сомнений. Вы же применяете закон математики, который гласит, что умножение или деление обеих частей равенства на одну и ту же величину оставляет равенство неизменным. Это справедливо по отношению к любым величинам и числа, но ноль не является обычным числом. Разделим на ноль правую часть равенства (1) х*0/0=0/0= выбирите любой вариант сочетания величины и размерности на основании их равноправности, с которой я и начал свой ответ. Говорить о том, что выбранный вами результат будет равен результату деления на ноль левой части равенства 0*1/0=0/0=? нет никаких оснований, поэтому просто сократить нули в разных частях равенства мы не имеем права. Похожый математический фокус используется при доказательстве равенства 2*2=5 Основано доказательство на ложном утверждении, что если равны квадраты чисел, следовательно равны и сами числа. Там выбор вариантов ответов после извлечения квадратного корня гораздо скромнее: либо положительное, либо отрицательное число. В заключение еще раз приведу алгебраические преобразования многомерного пространства в принятых здесь условных обозначениях. Увеличение количества пространственных измерений будет выглядеть так: 0/0=х х/0=х*у х*у/0=х*у*z x*y*z/0=x*y*z*v Уменьшение количества пространственных измерений зависит от последовательности выполняемых действий: x*y*z*(v*0)=x*y*z x*y*(z*0)*v=x*y*v x*(y*0)*z*v=x*z*v (x*0)y*z*v=y*z*v x*y*(z*0)=x*y x*(y*0)*z=x*z (x*0)y*z=y*z x*(y*0)=x (x*0)*y=y x*0=0 0*0=0 Это был "взляд со стороны" на процесс пространственных преобразований. При наложении закона относительности картина будет выглядеть совсем иначе. Результаты умножения и деления на ноль будут одинаковыми. Для примера рассмотрим трехмерное пространство. Преобразования части трехмерного пространства дадут следующий результат: x*y*z*0=0 x*y*z/0=0 Часть пространства исчезает бесследно в никуда. Деление на ноль в двухмерном пространстве и умножение на ноль в четырехмерном пространстве дадут следующие результаты: 0/0=x*y*z 0*0=x*y*z Часть пространства появляется ни откуда. Собственно, это изложены математические основы мгновенного перемещения в пространстве нашего трехмерного мира.
|
4.
Николай Черногоров
(30.12.2007 23:49)
0
Загляните на http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1178552187/630 пост 644
Ответ: Позволю себе процитировать ваше сообщение
"Хаос, Природа — бесконечный набор бесконечного кол-ва одинаковых чисел-энергий. Бесконечное кол-во одинаковых чисел-энергий — это дельта-функция, которая представляется в виде бесконечного интеграла(ряда) Фурье из ГАРМОНИЧЕСКИХ функций. Сама же дельта-функция — это производная от функции «ступенька»(функция Хевисайда), которая обычно представляется как переход 0-1. Обобщенная функция — это переход 0- любое число дела не меняет, как была производная бесконечность — так и останется. В Хаосе этот переход происходит за нулевое время и можно ввести гармоническую функцию с нулевым периодом. Повторю: Хаос — гармоническая функция «ВСЕ-НИЧЕГО» с нулевым периодом(Аристотель плачет — все три состояния реализованы одновременно). Гармоническое колебание — движение, скорость - это производная от гармонического колебания, энергия квадрат скорости — и получается энергия Хаоса бесконечность в квадрате тоже бесконечость. В Нашей Вселенной функция Хевисайда происходит за конечное время, т.к. кол-во гармонических функций образующих нашу вселенную конечно. Минимальное время — это 10^-43сек(в наших единицах измерения) и набор чисел-периодов можно сосчитать. С другой стороны функция «нет вселенной — есть вселенная» для Нашей Вселенной это 13 миллиардов лет — снова можно использовать конечный ряд Фурье. Причинно-следственная связь это всегда энергия или ее изменение. В этой теме никто не смог ни опровергнуть, ни предложить другой причины энергии взамен той, что я предлагаю — квадрата производной от гармонической функции. Планкионы Новикова тоже без энергии. Физика, имхо, будет стоять на месте пока не откажется от глупой идеи считать гравитационные взаимодействия возможными на уровне элементарных частиц и идеи заряда как нечто специфического. Заряд у меня получается из гармонических колебаний пространственных мерностей и все. А гравитация появляется при сложении как минимум 10^15-16 сложных гармонических колебаний. Я уже предлагал и еще раз предлагаю владеющим уравнениями Максвелла посчитать вместо эл-магн. Полей поля гармонических колебаний. С системой счисления на ПИ надо рисовать, пока не получается. Но появляется физическая точка, которая имеет размер, сферочки диаметром 2*ПИ. Два варианта: пересекаются или только касаются. При пересечении в пределе можем уйти к математической точке, т.е. появятся снова бесконечно малые. Пространственные сферочки вращаются во времени(это снова гармонические колебания) с конечным числом периодов для Нашей Вселенной. Сферочки в варианте только касания можно группировать по две, три, черт знает сколько — которые тоже вращаются с теми же разрешенными периодами. Ряд из чисел кол-ва сфер в группах может быть и числами Фибоначчи и числами Люка, но надо учитывать и фрактальность."
И еще одно
"Частица, как элемент вещества, появляется в результате сложения как минимум миллиона гармонических колебаний и только после этого можно говорить о появлении гравитации(никак не раньше). Основа всего - энергия, без понимания причины и источника энергии все рассуждения бессмысленны. Если Вы заметили, я не разделял пока взаимодействий, моя энергия - это искомое единое взаимодействие, и чем быстрее Вы (да и остальные) это поймете, тем лучше. А фрактальность через pi^pi, (pi^pi)^pi и т.д. Первая физическая точка диаметр ПИ, вторая - диаметр ПИ^ПИ, но отношение x=c*t, где с=const все равно выполняется. Электрон и протон появляются в восьмом фрактале, когда набегает нецелочисленность предыдущих физических точек."
Ничего не смыслю в функциях, колебаниях, производных... Полностью согласен с вашим утверждением, что без понимания различия между энергией и твердым веществом и моя теория яйца выеденного не стоит. Что ж, еще есть над чем подумать.
|
3.
иГО
(25.11.2007 06:11)
0
Попал случайно, заинтересовался... Что-то в этом есть..
|
2.
Leito
(13.10.2007 19:47)
0
Все это всего лишь условность, придуманая нами. Истина гораздо проще и интересней, немногие ее понимают.
Ответ: Покажите вашу истину, попытаемся понять:)
|
1.
Mikle[SD]
(13.08.2007 19:01)
0
Интересные мысли по интересной теме. Недостаёт некоторой математической строгости в формализме, из-за чего не всё до конца понятно, но направление мысли всё-таки смелое. Сам в своё время развлекался мыслями на тему /0, и, что интересно, приходил к похожим идеям, хотя с другой стороны и в немного другом виде. В частности, задумывался о представлении числа в форме X*0^Y (X, Y - действительные числа, причём числа с одинаковым X, но разным Y считаются разными; можно сказать, что Y - своего рода "номер оси в пространстве", причём оси "обычных" чисел соответствует Y=0). Но далее продвинуться не смог - не получилось замкнуть это множество по возведению в степень и извлечению логарифмов, а также придумать для него подходящую метрику, чтобы можно было обобщить наработки мат. анализа. :(
Ответ: Лучше поздно, чем никогда. Тогда даже не знал, как это комментируется. За хорошие слова спасибо. В своих идеях Вы не добрали всего одну букву и знаки математических действий.
x*0=0
x/0=x*y
Дальше у Вас сработали обычные стереотипы. Пусть возведение в степень, извлечение логарифмов и метрика мат. анализа думают, что им делать с вашими результатами. Лобачевский, говорят, отбросил всего один постулат. Его помнят до сих пор. Если бы он покорно следовал всем постулатам, где была бы математика сегодня?
|
|
|
|